ہمارے ساتھ رابطہ

Frontpage

# روس - انسانی حقوق کی یورپی عدالت کے ساتھ راکی ​​تعلقات

حصص:

اشاعت

on

ہم آپ کے سائن اپ کو ان طریقوں سے مواد فراہم کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں جن سے آپ نے رضامندی ظاہر کی ہے اور آپ کے بارے میں ہماری سمجھ کو بہتر بنایا ہے۔ آپ کسی بھی وقت سبسکرائب کر سکتے ہیں۔

حال ہی میں روسی سرکاری سطح پر چلنے والی خبر رساں ایجنسی آر آئی اے کے ذریعہ یہ اطلاع دی گئی تھی کہ روس انسانی حقوق سے متعلق یورپی کنونشن سے دستبردار ہوسکتا ہے اور انسانی حقوق کی یورپی عدالت کے ساتھ اس ملک کا تعاون ختم کر سکتا ہے۔, جیمز ولسن لکھتے ہیں.

اس ممکنہ انخلا کے لئے نامعلوم سرکاری ذرائع نے آر آئی اے کو جو وجہ دی ہے ، وہ یہ ہے کہ حالیہ عدالتی فیصلے روسی مفادات کے خلاف ہوئے ہیں۔ خبر رساں ایجنسی نے اطلاع دی ہے کہ سرکاری ذرائع کا خیال ہے کہ عدالت روسی قانون کی خصوصیات کو بھی مدنظر نہیں رکھتی ہے اور یہاں تک کہ عدالت کی سیاست کی جاتی ہے۔ آر آئی اے کی رپورٹنگ میں بتایا گیا ہے کہ روسی حکومت کو امید ہے کہ عدالت سے اس طرز عمل کو "درست" کیا جائے گا۔

اس کے پس منظر میں بجٹ کا بحران بھی شامل ہے جس کا سامنا یوروپ کونسل کو ہے جب روس نے اسٹراس برگ میں روس کی نمائندگی کے معاملے پر 2017 میں باڈی کو اپنی ادائیگی معطل کرنے کا فیصلہ کیا تھا۔ روسی حکومت نے کہا ہے کہ وہ اس وقت تک ادائیگیوں کو بحال نہیں کریں گے جب تک کہ ایوان میں دوبارہ نمائندگی نہ کریں۔ روسی ممبران 2014 میں روس کے کریمیا پر الحاق کے بعد ووٹنگ کی مراعات سے محروم ہونے کے بعد 2014 میں چلے گئے تھے۔ اس تنازعہ اور انسانی حقوق کی یورپی عدالت میں ملک کی شرکت کے درمیان براہ راست تعلق ہے۔ کونسل آف یورپ ، انسانی حقوق کی یورپی عدالت کی نگرانی کرتا ہے

حالیہ برسوں میں ، روس نے ایسے قوانین منظور کیے ہیں جن کی مدد سے ملک کو یورپی عدالت برائے انسانی حقوق سے منسوب فیصلوں کو کالعدم قرار دے سکتے ہیں۔ 2015 میں ایک روسی قانون یہ بتانے کے لئے پاس کیا گیا تھا کہ ای سی ایچ آر کے کسی بھی حکم پر ملکی آئین کو فوقیت حاصل ہے۔ لیکن موجودہ کشیدگی کے باوجود ، انسانی حقوق کی یورپی عدالت نے روس میں ان لوگوں کے لئے ایک قانونی فورم مہیا کرنے کی ایک لمبی تاریخ رقم کی ہے جو یہ سمجھتے ہیں کہ انہیں روسی نظام میں انصاف نہیں ملا ہے یا ان کے حقوق کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ 2017 میں یوروپی کورٹ آف ہیومن رائٹس نے روسی معاملات (جن میں 305،1,156 درخواستوں کے بارے میں) میں 293 فیصلے پیش کیے ، جن میں سے XNUMX میں انسانی حقوق کے بارے میں یورپی کنونشن کی کم از کم ایک خلاف ورزی ہوئی۔

یوروپین کورٹ آف ہیومن رائٹس میں ایک خاص طور پر ہائی پروفائل مقدمہ 2011 میں ایگور ستیاگین کا تھا۔ مشرقی مغرب کے ایک "جاسوس تبادلہ" کے الزام میں 2010 میں چار روسیوں میں سے ایک نے روسی حکومت کے خلاف مقدمہ جیتا تھا۔ عدالت نے روس کی حکومت کو اسلحہ پر قابو رکھنے والے ماہر اور جوہری ہتھیاروں کے ماہر 20,000،2004 یورو مسٹر ستیاگین کو 15 میں جاسوسی کے الزام میں سزا سنائے جانے اور 2010 سال قید کی سزا سنانے کا حکم دیا۔ مسٹر ستیاگین کو جولائی 10 میں ریاستہائے متحدہ کے ساتھ قیدی تبدیل کرنے کے ایک حصے کے طور پر رہا کیا گیا تھا جس کے تحت 4 مبینہ روسی جاسوسوں کو ماسکو واپس کردیا گیا تھا۔ ان کا کہنا ہے کہ انہیں خفیہ معلومات تک رسائی حاصل نہیں تھی ، حالانکہ اس نے قیدی تبادلہ کے ایک حصے کے طور پر جرم کے اعتراف پر دستخط کیے تھے۔ یوروپی کورٹ آف ہیومن رائٹس نے فیصلہ دیا کہ مسٹر ستیاگین کے فوری مقدمے کی سماعت کے حق کی خلاف ورزی کی گئی ہے کیونکہ انہیں مناسب جواز کے بغیر تقریبا 1/2 سال تک ریمانڈ کی تحویل میں رکھا گیا تھا۔ انہوں نے یہ بھی پایا کہ غیر جانبدارانہ مقدمے کی سماعت کے اس کے حق کی خلاف ورزی ہوئی ہے کیونکہ اس کا معاملہ بغیر کسی وضاحت کے ایک جج سے دوسرے جج میں منتقل کردیا گیا تھا۔ عدالت نے یہ فیصلہ سنایا کہ اس بات کی وضاحت کرنے میں ناکامی جو "معقول طور پر جائز ہے" ستیگین کی یہ رائے کہ روسی عدالت آزاد اور غیرجانبدار نہیں ہے۔

یوروپی کورٹ آف ہیومن رائٹس کا ایک اور اہم فیصلہ سائنس دان ویلنٹین ڈینیلوف تھا جو کرسنویارسک ٹیکنیکل یونیورسٹی کے تھرمو فزکس سنٹر کے سابق ڈائریکٹر تھے۔ 2004 میں مسٹر ڈینیلوف کو 'ریاستی غداری' (روسی فیڈریشن کے فوجداری ضابطہ کی دفعہ 275) کے چین کو ریاستی راز رکھنے والے مواد کو منتقل کرنے کے جھوٹے الزام کی بنا پر سزا سنائی گئی۔ درخواست میں منصفانہ مقدمے کی سماعت کے لئے درخواست دہندہ کے حق کی خلاف ورزی کا الزام عائد کیا گیا ہے ، جیسا کہ انسانی حقوق اور بنیادی آزادیوں کے یورپی کنونشن کے آرٹیکل 6 میں دیا گیا ہے۔ مسٹر ڈینیلوف کے مقدمے کی سماعت میں جیوری ، جسے قانون کے ذریعہ بے ترتیب انتخاب کی بنیاد پر منتخب کیا جانا چاہئے تھا ، جس میں متعدد افراد 'ریاستی راز تک رسائی' رکھتے تھے۔ اس وقت ، وکیل انا اسٹیوٹسکایا نے اپنے شکوک و شبہات کا اظہار کیا جو محض واقعات کی بات ہے۔ اس معاملے میں ، یہ فیصلہ خاص طور پر اہم تھا ، اگر طویل انتظار کیا جائے۔ مسٹر ڈینیلوف نے دس سال انتظار کیا اور اس وقت کا بیشتر وقت وہ قید میں رہا۔ انہیں فروری 2001 میں گرفتار کیا گیا تھا ، انہیں 14 سال قید کی سزا سنائی گئی تھی ، اور 24 نومبر 2012 کو روسی عدالتوں میں انصاف نہ ملنے پر پیرول پر رہا کیا گیا تھا۔

اشتہار

2017 میں یورپی عدالت برائے انسانی حقوق نے روس میں قید عمر قید کی سزا سنائے جانے والے سابق یوکوس سیکیورٹی چیف الیکسی پیوچگین کو 15,000،100 ڈالر سے زیادہ معاوضے کی ادائیگی کی۔ مسٹر پچیوگین نے روسی عدالتوں کے ذریعہ بے گناہی کے بارے میں قیاس آرائی کی خلاف ورزی اور ثبوتوں کے جائزہ کے بارے میں عدالت میں شکایت کی۔ مسٹر پچیوگین نے کہا کہ روس میں ایک نیا مقدمہ ان کے معاملے میں "سب سے مناسب حل" ثابت ہوگا۔ انہوں نے 6 اگست 2007 کو اس کی سزا کے بعد اپنی حراست کے ہر دن € 13,000 "دعویٰ کیا ، یہاں تک کہ ان کی رہائی تک غیر قانونی نقصانات کے سلسلے میں غیر قانونی نقصانات اور 2017،2012 € کے سلسلے میں ایک نیا مقدمہ چل رہا ہے۔" مسٹر پچوگین نے دوسری درخواست کے طور پر 6 کے فیصلے میں انسانی حقوق کی یورپی عدالت میں دائر کیا۔ اکتوبر 9,500 میں ، روس نے منصفانہ مقدمے کی سماعت (انسانی حقوق سے متعلق یوروپی کنونشن کا آرٹیکل 20) کے حقوق کی خلاف ورزی کرتے ہوئے اسے XNUMX،XNUMX ڈالر سے بھی نوازا تھا۔ مسٹر پچیوگین کے خلاف دو مجرمانہ مقدمات کھولے گئے ہیں ، ان پر قتل اور منظم قتل کے الزامات سے متعلق ہے ، جس کے لئے انھیں بالترتیب XNUMX سال اور عمر قید کی سزا سنائی گئی۔

تاہم ، انسانی حقوق کی یورپی عدالت میں ملوث ہونے سے کچھ غیر یقینی اور غیر متوقع نتائج بھی برآمد ہوئے ہیں۔ عدالت نے ، 14 نومبر 2002 کو ، مراد گربایف کی نظربندی اور روس سے ترکمانستان کے حوالے کرنے کی قانونی حیثیت پر سوال اٹھائے تھے ، اور ساتھ ہی یہ بھی پوچھا تھا کہ کیا مجاز قومی اتھارٹی نے مسٹر گارابایف کے اس الزام پر غور کیا ہے کہ اس کے ساتھ ہی اس کے آرٹیکل 3 کے برخلاف سلوک کا نشانہ بنایا جاسکتا ہے۔ ترکمانستان میں واپس کنونشن۔ انسانی حقوق کی یوروپی عدالت کی اس مداخلت نے روس کو ایک مشکل صورتحال میں ڈال دیا۔ مسٹر گرابایف کے خلاف کی جانے والی خلاف ورزیوں کو درست کرنے اور اسے روس واپس کرنے کے لئے ، روسی حکام نے 24 جنوری 2003 کو مسٹر گرابایف اور بینکر اور کاروباری دمتری لیوس سمیت دیگر کے خلاف اپنا مقدمہ کھولا ، تاکہ ترکمانستان کو درخواست بھیجی جاسکے مسٹر گربایف کو روس واپس کرنے کے لئے۔ مسٹر لیوس پر پھر روسی حکام کی طرف سے متعدد ابتدائی فیصلوں کے باوجود الزام عائد کیا گیا تھا کہ ان کے خلاف یا اس کے بینک کی طرف سے کوئی غلط کاروائی نہیں ہوئی ہے۔ یہ واقعہ انسانی حقوق کی یوروپی عدالت کے لئے شاید ہی کسی وجہ سے روسی معاملات پر قابو نہ پایا ہو ، لیکن یہ ظاہر ہوتا ہے کہ بعض اوقات روس نے یورپی عدالت برائے انسانی حقوق کے دباؤ کے بارے میں تخلیقی اور قابل عمل جواب دیا ہے ، دنیا سے دور عدالت ارادہ کرلیتی۔

2004 میں یوروپی کورٹ آف ہیومن رائٹس نے جلاوطن میڈیا کے مالک ولادیمیر گوسنسکی کے حق میں فیصلہ سنایا ، جس نے یہ دعوی کیا کہ روسی حکام نے اسے اپنی میڈیا - MOST کی سلطنت پر دستخط کرنے پر مجبور کرنے کے لئے قید کا استعمال کیا ہے۔ انسانی حقوق کی یوروپی عدالت کے سات ججوں نے متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ روسی حکومت کو مس Mrر گوسنکی کے 88,000،2000 یورو قانونی بل کو انسانی حقوق سے متعلق یوروپی کنونشن میں درج آزادی اور سلامتی کے ان کے حق کی خلاف ورزی کے لئے ادا کرنا چاہئے۔ ججوں نے اپنے فیصلے میں کہا ہے کہ: "یہ اس طرح کے عوامی قانون کا معاملہ نہیں تھا کیونکہ فوجداری کاروائی اور ریمانڈ پر نظربندی کو تجارتی سودے بازی کی حکمت عملی کے تحت استعمال کیا جائے۔" اس نے حکومت کے ساتھ 2000 کے معاہدے کا حوالہ دیا جس میں مسٹر گوسنکی نے اپنے میڈیا بزنس کو دھوکہ دہی کے الزامات کو مسترد کرنے کے بدلے میں گیزپروم کو فروخت کیا۔ مسٹر گوسنسکی کو جون 262 میں قبل از وقت حراست میں رکھا گیا تھا جب حکام نے دعوی کیا تھا کہ انہوں نے گز پروم سے دھوکہ دہی کے ساتھ 2001 XNUMX ملین قرض لیا تھا۔ اپنے فیصلے میں ، عدالت نے لکھا ہے کہ اس وقت پریس منسٹر نے اگر مسٹر گوسنکی نے میڈیا- MOST کو ریاستی زیر انتظام Gazprom کو بیچ دیا تو الزامات ختم کرنے کی پیش کش کی۔ مسٹر گوسنسکی اس کمپنی کو فروخت کرنے پر راضی ہوگئے اور جیل سے رہائی کے بعد وہ اسپین فرار ہوگئے۔ تب اس نے دعوی کیا کہ معاہدہ سختی کے تحت ہوا ہے۔ مسٹر گوسنکی نے جنوری XNUMX میں انسانی حقوق کی یورپی عدالت میں مقدمہ دائر کیا تھا۔

یوروپی کورٹ آف ہیومن رائٹس نے 2013 میں فیصلہ دیا تھا کہ میخائل خڈورکوسکی کے 2004-2005 کے مقدمے کے پہلوؤں ، جو ایک مشہور شخصیت اور ایک بار روس کے سب سے امیر آدمی تھے ، غیر منصفانہ تھے۔ مسٹر کھوڈورکوسکی کو ایک ایسے معاملے میں دھاندلی اور ٹیکس چوری کے الزام میں آٹھ سال قید کی سزا دی گئی تھی جس میں ایسے معاملے میں بڑے پیمانے پر دیکھا جاتا ہے جو سیاسی دباؤ ڈالتے ہیں۔ مسٹر کھوڈورکوسکی کو 2010 میں روس میں غبن اور منی لانڈرنگ کے اضافی الزامات کے تحت مجرم قرار دیا گیا تھا ، جس کی وجہ سے ان کی قید کی مدت 2017 تک بڑھا دی گئی تھی۔ گواہ اور آڈٹ رپورٹس. اس میں کہا گیا ہے کہ سابق یوکوس کے چیف اور اس کے ساتھی ملزم ، پلٹن لیبیڈیو کو ، روس کے دور مشرق اور دور شمال میں ماسکو سے ہزاروں کلومیٹر دور کیمپوں میں جیل بھیجنے سے نجی اور خاندانی زندگی کے احترام کے ان کے حق کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ عدالت نے مسٹر Khodorkovsky کو Ruk17bn (510 XNUMX ملین) یوکوس کے ذریعہ ریاست کو ٹیکس کے بقایاجات کی ادائیگی کرنے کے حکم کے "ان صوابدیدی" طریقے پر بھی تنقید کی۔ مسٹر کھوڈورکوسکی کے وکیل ، کرینہ موسکیلینکو نے کہا کہ عدالت کی کھوج "بڑی اہمیت" ہے۔ انہوں نے مزید کہا ، "کارروائی میں غیر منصفانہ سلوک اتنا بڑا تھا کہ روسی قانون کے تحت مطلوبہ ازالہ کیا گیا ہے کہ وہ ان سزاؤں کو ختم کریں اور دونوں افراد کو دیر سے رہا کریں اور بغیر کسی تاخیر کے ،" انہوں نے مزید کہا۔

یورپی عدالت برائے انسانی حقوق بلاشبہ ان روسیوں کے لئے ایک انمول نصاب رہا ہے جو ناانصافی کا سامنا کرتے ہیں یا ان کے اپنے ملک میں ان کے حقوق کی خلاف ورزی ہوتی ہے۔ ہم سب کو اس بات پر تشویش کرنی چاہئے کہ جب روس اور یورپ کے مابین تناؤ برقرار ہے تو ، عدالت میں روسی رسائی پہلے ہلاکتوں میں سے ایک ہوسکتی ہے۔ کیسوں کی ایک لمبی تاریخ ہے ، دونوں ہی ہائی پروفائل ناموں اور روس کی کم معروف شخصیات ، جو کبھی بھی انسانی حقوق کی یورپی عدالت تک رسائی حاصل کیے بغیر انصاف کی کوئی صورت نہیں پاسکتی تھیں۔

مصنف، جیمز ولسن، بہتر گورننس کے بین الاقوامی فاؤنڈیشن کے بانی ڈائریکٹر ہیں.

اس مضمون کا اشتراک کریں:

EU رپورٹر مختلف قسم کے بیرونی ذرائع سے مضامین شائع کرتا ہے جو وسیع نقطہ نظر کا اظہار کرتے ہیں۔ ان مضامین میں لی گئی پوزیشنز ضروری نہیں کہ وہ EU Reporter کی ہوں۔

رجحان سازی