اسکالرز وسطی ایشیا کے بارے میں امریکی اور یورپی پالیسیوں کے بارے میں طویل مدتی اپروچ کے لئے بحث کرتے ہیں

واشنگٹن ڈی سی میں امریکی خارجہ پالیسی کونسل (اے ایف پی سی) میں سنٹرل ایشیاء قفقاز انسٹی ٹیوٹ (سی اے سی آئی) نے 1 مئی کو ایس فریڈرک اسٹار اور سوانٹے ای کورنل کے حالیہ کام کے لئے کتابی رونمائی کا انعقاد کیا۔ سلک روڈ پر لانگ گیم. کتاب میں ، مصنفین ، جو بالترتیب CACI کے چیئرمین اور ڈائریکٹر کی حیثیت سے خدمات انجام دیتے ہیں ، وسطی ایشیاء اور قفقاز کے بارے میں امریکی اور یورپی دونوں پالیسیوں کا جائزہ لیتے ہیں۔ خطے کے ساتھ سی اے سی آئی کے بیس سال کے باہمی رابطے کی روشنی میں ، کتاب بہت ساری کامیابیوں کو تسلیم کرتی ہے ، لیکن اس کی دلیل ہے کہ مغربی پالیسیاں سنگین اور ناقابل تسلیم شدہ تصو .رات اور ساختی خامیوں کا شکار ہیں۔ مصنفین ان مسائل کو حل کرنے اور امریکہ اور یورپی پالیسیوں کو زیادہ موثر بنانے کے لئے ٹھوس طریقے تجویز کرتے ہیں۔

آستانہ ٹائمز کو ایک خصوصی انٹرویو دیتے ہوئے ، دونوں مصنفین نے اپنی استدلال کی تفصیل کے ساتھ وضاحت کرتے ہوئے اس خطے کے بارے میں مغربی پالیسی مرتب کرنے اور ان کی پیروی کرنے میں ، "ایک طویل مدتی اور مستحکم نقطہ نظر ، مستقل تدبیر سے مشروط نہیں" کے لئے اپنی بحث کی۔ کوئی بھی ، لیکن اس خطے کے لئے۔

وسط ایشیائی ریاستوں کے منتظر بنیادی چیلنجز کیا ہیں؟

اپنی خودمختاری کی تعمیر پر کامیابی کے ساتھ ایک چوتھائی صدی کے بعد ، وسطی ایشیائی ریاستیں اب تعاون کی ان اقسام کی تعریف کرنے کی کوشش کر رہی ہیں جو ان کے ممالک کو ایک حقیقی خطے میں تبدیل کردیں گی۔

اشتہار

تعاون کے ایسے ماڈل کی تعریف کرنا جو افغانستان سمیت تمام علاقائی ریاستوں اور بیرونی طاقتوں کے مفادات کو پورا کرے۔

جاری کاموں میں لینڈ سکیورٹی پر قابو پانا بھی شامل ہے ، جس کا خطے کی معاشی مسابقت پر گہرا اثر پڑتا ہے ، اور انتہا پسندانہ نظریات اور مغربی تنقید دونوں سے چیلنجوں کا سامنا کرتے ہوئے سیکولر ریاست کے ماڈل کو برقرار رکھنے اور انھیں بہتر بنانا ہے۔

تیسرا کام یہ ہے کہ اپنی آزادی کو محفوظ رکھتے ہوئے قریب اور دور تک بڑی طاقتوں سے تعلقات میں توازن پیدا کریں۔

وسطی ایشیا کے بارے میں پچھلی یورپی اور امریکی پالیسیوں کی بنیادی خامیوں یا کوتاہیوں کے طور پر آپ کو کیا نظر ہے؟

ایک نظریاتی اور ساختی نوعیت کی دونوں کوتاہیاں رہی ہیں۔

ابتداء میں ، یورپ کے شہریوں اور امریکیوں نے وسطی ایشیا اور قفقاز کو علاقائی لحاظ سے دیکھا۔ تاہم ، انھوں نے دوطرفہ سطح پر افادیت پھیلائی ، اور وہ علاقائی طور پر نہیں سوچتے ہیں۔ بیوروکریٹک وجوہات کی بناء پر امریکہ اور یورپ دونوں کیسپین کے قفقاز اور وسطی ایشیاء کو مربوط کرنے کے لئے ایک اہم ربط کو ذہن میں رکھنے میں ناکام رہے ہیں۔ نیز ، مغربی طاقتوں نے بھی کثرت سے خودمختاری کو قبول کیا ہے اور علاقائی ریاستوں کو درپیش سیکیورٹی کے خطرات کو سنجیدگی سے لینے میں ناکام رہا ہے۔ انہوں نے خطے کی ریاستوں کی سیکولر نوعیت کو بھی اہمیت دی ہے ، جو ان کے سب سے اہم اثاثوں میں سے ایک ہے۔

جیسا کہ ساختی عناصر کا تعلق ہے ، اس میں اصل ناکامی کوآرڈینیشن کے دائرے میں رہی ہے۔ مغربی طاقتوں - خاص طور پر امریکہ - نے سلامتی ، تجارت ، یا جمہوریت کے فروغ کے شعبوں میں اکثر مختلف مفادات کو آگے بڑھایا ہے ، لیکن وہ اپنے ہی سرکاری بیوروکریسیوں کے مابین رابطہ کاری کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ اس کے نتیجے میں ، وہ اس پوزیشن میں نہیں رہے ہیں کہ وہ خطے کی ریاستوں کے ساتھ تعلقات کے سلسلے میں مذاکرات کرے۔

1990 کی دہائی میں مغربی مفادات کے مختلف شعبوں میں کچھ توازن رہا۔ لیکن ، تیزی سے ، گزشتہ ایک دہائی میں ، جمہوریت کے فروغ کے حامیوں نے سلامتی اور تجارت پر توجہ دینے والوں کی قیمت پر ایجنڈا طے کرنے والی طاقت کو اپنی گرفت میں لے لیا۔ اس کے نتیجے میں ، مغربی پالیسی میں توازن کھو گیا۔

اس نے اکثر کام کرتے ہوئے ، خطے میں حکومتوں کے مخالفانہ نقطہ نظر پر بہت زیادہ توجہ مرکوز کی ہے on یا ان کے خلاف ، اکثر اوقات این جی اوز کے ذریعہ ، اور نہیں ساتھ حکومتیں۔ ہم کہتے ہیں کہ یہ نقطہ نظر ناکام ہو گیا ہے۔ اس کے بجائے ، ہم کام کرنے کے تصور کی حمایت کرتے ہیں ساتھ حکومتوں کو ریاستی کارکردگی اور احتساب کو فروغ دینے کے لئے - دوسرے الفاظ میں ، نمائندگی اور جمہوری حکومت کی طویل مدتی تعمیر کے لئے شرط کے طور پر اچھی حکمرانی کی تشکیل کرنا۔ اس کے لئے صبر اور صبر کی ضرورت ہوگی۔

کیا آپ کی کتاب "سلک روڈ پر دی لانگ گیم" کا عنوان یہ بتاتا ہے کہ وہاں جاری 'نیو گریٹ گیم' جاری ہے؟

یقینی طور پر نہیں. ہم نے لانگ گیم کا انتخاب کیا ہے ، حقیقت میں ، زبردست کھیل کے مخالف کے طور پر۔ لانگ گیم ایک اصطلاح ہے جو ایک طویل مدتی اور مستحکم نقطہ نظر کا مطلب ہے ، مستقل ہتھیاروں کے تابع نہیں ہے۔ ہمارا استدلال ہے کہ مغرب کو خطے میں طویل المدت نقطہ نظر اپنانا چاہئے ، اس کے مفادات کو طویل مدتی میں دیکھ کر اور وہاں تعلقات میں صبر آزما ہونا چاہئے اور وہ اہداف حاصل کرنا چاہتے ہیں۔ یہ پالیسی کسی کے خلاف نہیں بلکہ خطے کے لئے ہے۔

افغانستان آپ کی کتاب میں کتنا نمایاں ہے اور امریکہ / یورپی یونین کو آپ کے بارے میں وسطی ایشینوں کے ساتھ افغانستان کے بارے میں مشورہ دینے کے بارے میں کیا سفارشات ہیں؟

کتاب زیادہ تر خطے کی سوویت کے بعد کی ریاستوں کے بارے میں ہے۔ تاہم ، ہم نے طویل عرصے سے اس بات کی تاکید کی ہے کہ ، موجودہ دور میں ، افغانستان اس وقت کی طرف لوٹ رہا ہے جو پہلے تھا: وسطی ایشیا کا حصہ اور پارسل۔ اس طرح ، اس کے بعد اسے وسطی ایشیا کے ساتھ تمام مغربی مشاورتی میکانزم میں شامل کیا جانا چاہئے۔

ہم نوٹ کرتے ہیں کہ وسطی ایشیا کی پانچ سابقہ ​​سوویت ریاستیں سبھی اپنے خطے کے بنیادی جزو کے طور پر افغانستان کو دوبارہ شامل کرنے کی حمایت کرتے ہیں اور اس مقصد کے حصول کے لئے اہم اقدامات اٹھا رہے ہیں۔ ہم پختہ یقین رکھتے ہیں کہ مغرب کو کسی کے خلاف اقدام کے طور پر نہیں ، بلکہ ایک فطری اور ناگزیر تاریخی ترقی کے طور پر ، اس کا خیرمقدم اور حمایت کرنا چاہئے۔

اگر آپ وسطی ایشیا کے بارے میں یورپی اور امریکی پالیسی سازوں کو صرف ایک ہی مشورے دیتے ، تو یہ کیا ہوگا؟

یہ تبدیلی راتوں رات نہیں آتی ہے ، اور یہ کہ صبر اور تعمیری مصروفیت سے مغرب وسطی ایشیا کو پوری دنیا کے مسلم دنیا کے لئے ایک نمونہ بننے میں مدد کرسکتا ہے۔

اس مضمون کا اشتراک کریں: