برسلز میں # گلیفسیٹ ختم

گلیفاسٹ کے ارد گرد طویل عرصے تک چل رہا ہے کہ راؤنڈ اپ جیسے مقبول گھاس قاتلوں میں فعال اجزاء، ستمبر میں جرمن انتخابات کے ذریعہ برسلز کو روکا جا رہا ہے. ہیلتھ اینڈ فوڈ سیفٹی کے کمشنر ویلٹیس اینڈریوکیس نے مطالبہ کیا ہے ایک مستحکم اکثریت ووٹ اس بات کے باوجود کیمیکل کے لئے لائسنس توسیع کرنے کے لۓ، کیا حقیقت یہ ہے کہ گلیفسیٹ کا مطالعہ کرنے والے تمام بڑے ریگولیٹری اداروں کو یہ انسانی استعمال کے لئے محفوظ ہے. سائنسی ثبوت کے وزن کے باوجود، یورپی یونین کبھی بھی ووٹ میں ضروری اکثریت تک پہنچنے میں کامیاب نہیں ہوسکتی ہے کیونکہ ماحولیاتی گروپوں کی طرف سے پیش کردہ سیاسی دباؤ کی وجہ سے کولین سٹیونس لکھتا ہے

کمشنر اینڈریوکیٹس ہے خود نے کہا وہ جانتا ہے کہ گلیفسیٹ محفوظ ہو جائے گا. لتھواینین کے سابق دل کے سرجن کے لئے، مساوی اکثریت کے طویل گھاس میں مسئلہ کو لانے کا فیصلہ کمیشن کے لئے ممکنہ سر درد سے بچنے کا ایک طریقہ ہے. سوال، فرانس اور جرمنی میں کلیدی ممبر ریاستوں کو زبردست کرنے کے بعد باڑ کو دور کرنے اور فیصلہ کے ذمے داری کا سامنا کرنا پڑتا ہے، اینڈریوکیس اور اس کے ساتھیوں کو اس نتیجہ سے بچنے کے لئے چاہتا ہے کہ کمیشن قربانی کے لۓ ہو اور کسی کے لئے ماحولیاتی تنقید کا باعث بن سکے. دوسری صورت میں معمول کا دوبارہ معاوضہ. بدقسمتی سے، اینجلا مرکل اور جرمنی اس کے باوجود تقریبا اس بات کا یقین کر رہے ہیں زبانی حمایت مسلسل استعمال کے لئے، اور BfR کی طرف سے گالیفیسیٹ کی حفاظت کی توثیق.

سائنس اور ان کے اپنے بہتر فیصلے پر مساوات کرنے کے لئے برسلز اور برلن دونوں کا کیا سبب بن سکتا ہے؟ ایک غیر ریگولیٹری ایجنسی نے گلیفسیٹ کی حفاظت پر پانی کو بہا دیا ہے. 2015 میں، ایک تجزیہ کینسر پر تحقیق برائے بین الاقوامی ایجنسی پتہ چلا کہ گالیفاسٹ، جس میں کسانوں اور باغیوں نے 1970s کے بعد گھاس قاتل کے طور پر استعمال کیا ہے، شاید "کارکینجینیک" تھا. ماحولیاتی مہمانوں نے ان کے کیمیکل مہم کے لئے ٹونسٹ بنانے، تلاش پر تیزی سے زور دیا.

آئی اے آر سی کی متنازعہ کھوج نے اس ایجنسی کو بہت زیادہ متاثر کیا ہے ، جو عالمی ادارہ صحت کی سرپرستی میں کام کرتی ہے اور لیون میں مقیم ہے ، 30 سالوں سے سائنسی اتفاق رائے سے انسانوں میں گلیفوسٹیٹ اور کینسر کے درمیان کوئی تعل .ق نہیں پایا گیا ہے۔ آئی اے آر سی کو اس نتیجے پر کیوں پہنچا جس نے اسے امریکی ماحولیاتی تحفظ ایجنسی ، یوروپی فوڈ سیفٹی اتھارٹی ، یورپی کیمیکل ایجنسی ، ہیلتھ کینیڈا کی کیڑوں کے انتظام ریگولیٹری ایجنسی ، نیوزی لینڈ کا ماحولیاتی تحفظ اتھارٹی ، جاپان کا فوڈ سیفٹی کمیشن اور اس کے اپنے ساتھ اختلافات پیدا کردیئے۔ میں ساتھیوں عالمی ادارہ صحت?

As رائٹرز اور امریکی تحقیقاتی میڈیا سائٹ ماں جونز پچھلے ماہ بم دھماکے کی کہانی میں نازل ہوا، تحقیق سے اہم سائنسی اعداد و شمار کو روک دیا گیا تھا. اس کے بعد سے، انتباہ نے اس کے نتائج کے اعتبار سے سنگین شبہ کا اظہار کیا ہے.

1993 کے بعد سے، زرعی صحت مطالعہ ریاستہائے متحدہ امریکہ میں آئووا اور شمالی کیرولینا میں 89,000 زراعت کارکنوں اور ان کے بھائیوں کا مطالعہ کر رہا ہے - ایک قائل نمونہ سائز جس نے گھاس کا قاتل اور کینسر کے درمیان کوئی تعلق نہیں دیا ہے. تاہم، AHS کی رپورٹ تھی اکاؤنٹ میں نہیں لیا گیا کیونکہ اس نے ابھی تک IARC جائزہ لینے کے وقت شائع نہیں کیا تھا. جب پوچھا کہ آیا آئی آر سی کے نتائج مختلف ہوتے ہیں تو ہنر بلیئر (جس نے آئی آر سی گروپ کی قیادت کی لیکن اس نے AHS مطالعہ میں بھی کام کیا تھا) میں شامل کیا تھا کہ یہ بھی ہوگا.

اشتہار

بلیئر کے مطابق، غیر منسلک مطالعات کے بارے میں آئی آر سی کی تقرریوں کو وہ گروپ کی توجہ میں آنے سے روکا. دیگر سائنسدانوں نے IARC کے انکار سے تنقید کی ہے اعداد و شمار پر غور کریں اور سوال کیا کہ سائنسدانوں کا پینل، جو ان کے پاس دستیاب ثبوتوں کا جائزہ لینے اور ان کا اندازہ کرنے کے لئے ضروری مہارت رکھتے ہیں، ایسا کرنے میں کمی کریں گے. جبکہ این آئی ایچ نے وعدہ کیا ہے کہ اس بات کا یقین کرنے کے لئے کہ اس سال ای ایس ایس کی رپورٹ شائع ہو گئی ہے، نقصان پہلے ہی ہی ہوا ہے. آئی اے آر سی کی رپورٹ نے سرکاریاں تشکیل دی ہیں، کارکن گروپوں کو فروغ دینے کے لئے حکومتوں کو دنیا بھر میں سب سے بہترین اور سب سے زیادہ مؤثر گھاس قاتلوں پر پابندی عائد کرنے میں دباؤ ڈالنے کی.

اس سال دوبارہ دوبارہ انتخاب کا سامنا انجیلا مرکل کے ساتھ، جرمنی کی گرین پارٹی کے ساتھ ممکنہ اتحاد کے امکانات کو نقصان سے بچنے کے امکانات میں اس کا امکان ہے. گلیفسیٹ کے دوبارہ معتبر ہونے کے نتیجے میں بالآخر گر جائے گی، اس سیاسی مہم کی قیمت یورپی یونین کے کسانوں کے لئے سخت ہو گی. برطانیہ میں تحقیق کا اندازہ لگایا گیا ہے کہ گالیفاسٹ پر پابندی کے نتیجے میں نقصانات پیدا ہوسکتے ہیں £ 940 ملین اور صرف برطانیہ میں گندم کی پیداوار میں 20 فیصد کمی.

اس سے بھی زیادہ اہم بات یہ ہے کہ، یورپ کے ریگولیٹری اداروں کے نقصان کو ممکنہ طور پر ہوسکتا ہے. گلیفسیٹ تنازعے، اور کارکنوں نے الزام لگایا ہے کہ یورپی فوڈ اور کیمیائی حفاظتی ایجنسیوں کو صنعت کے ساتھ معاہدے میں کام کرنا پڑا ہے، یورپی شہریوں کی حفاظت کو یقینی بنانے کے لئے ایجنسیوں میں عوامی اعتماد کو پہلے سے ہی کمزور کر دیا ہے. The آگے پیچھے بحث کے دونوں طرف علماء کے خطوط کے خطوط ایک دوسرے سے مطالبہ کرتے ہیں کہ وہ اپنی پوزیشنوں پر نظر ثانی کریں، صرف ان کو سائنسدانوں کو حاصل کرنے کے معیار کے بارے میں یورپ کو الجھن دینا پڑا. شک میں کسی بھی مصنوعات کی حفاظت پھینکنے کے لئے ایک بلیوپریٹ تلاش کرنے کے بعد، گلیفسیٹ کے مہمانوں کو شاید وہ ایک ریگولیٹری گرم آلو میں بدلنے والا آخری مسئلہ گلیفسیٹ کرنے کا امکان نہیں ہے.

اگر گالیفاسٹ کی پابندی آگے بڑھی جاتی ہے، تو اس کے نتیجے میں اس کا نتیجہ ہوسکتا ہے کہ جب کیا ہوا بیفینول اے، پلاسٹک کی تیاری میں استعمال کیا جاتا ایک کیمیائی، اسی طرح کے خوف پر غیر قانونی قرار دیا گیا تھا. مینوفیکچررز نے اسے بیففنول ایس کے ساتھ متبادل کیا، جو تقریبا ایک ہی ہے لیکن کم از کم اچھی طرح سے ٹیسٹ اور سمجھا جاتا ہے. گلیفاسٹ کو کھونے سے بچنے کے لئے کسانوں کی ضرورت ختم نہیں ہوگی. یہ صرف انہیں مختلف، کم سے کم تجربہ کار متبادل استعمال کرنے کے لئے مجبور کرے گا، ماحولیاتی نظام کی وجہ سے آگے بڑھانے کے لئے کچھ بھی نہیں.

اس مضمون کا اشتراک کریں: