ایل سی آئی اے کو پہلے سے کہیں زیادہ ضرورت کیوں ہے

برطانیہ کی یوروپی یونین سے بے قابو ہونے والے حادثے کو روکنے میں کامیابی کے طور پر آخری منٹ کے بریکسٹ معاہدے کی تعریف کی گئی ، شیطان اس کی تفصیلات میں ہے کیونکہ بہت سارے مسائل صرف آہستہ آہستہ ہیں۔ ظاہر ہونا اضافی وقت. اس معاملے میں معاہدہ میں شامل شق ہے ، اگر بروزیل لندن پر محصولات عائد کرسکتے ہیں اگر یورپی یونین کے قانون سازوں کو یہ یقین کرنے کی کوئی معقول وجہ ہے کہ برطانیہ اپنی فرموں کو غیر منصفانہ فائدہ دے رہا ہے۔ جبکہ بورس جانسن نے برطانوی خودمختاری کے ضامن کے طور پر اس معاہدے کی تعریف کی ہے ، لیکن یہ حقیقت کہ لندن کو یورپی قوانین کی پاسداری کرنے پر مجبور ہے یا اس کا خمیازہ بھگتنا مستقبل میں ممکن ہے۔ گہمر پال لکھتا ہے.

یہ واضح نہیں ہے کہ برطانیہ کتنی دیر تک اس سطح کے کھیل کے فیلڈ اصول پر عمل پیرا ہونے کے لئے تیار یا قابل ہوگا۔ تاہم جو بات پہلے سے واضح ہے وہ یہ ہے کہ نتیجے میں ہونے والے تنازعات کو EU اور برطانیہ دونوں کے ذریعہ قبول شدہ اعتماد اور قابل اعتماد بین الاقوامی ثالثی میکانزم کی ضرورت ہوگی۔ اگرچہ لندن اور برسلز نے بریکسٹ معاہدے کو نافذ کرنے کے لئے ایک علیحدہ ادارہ تشکیل دینے کے منصوبوں کا خاکہ پیش کیا ہے ، نجی اداکاروں کے مابین سرحد پار سے ہونے والے تنازعات سے بچنے کے لئے لندن کورٹ آف انٹرنیشنل ثالثی (ایل سی آئی اے) جیسے فورموں میں بھی جاسکتے ہیں۔ غیر یقینی صورتحال بریکسٹ کے بعد نفاذ حکومت کی آخری شکل کیا ہوگی اس سے منسلک ہے۔ کسی بھی ملک کے قانونی نظام یا حکومت سے اس کی آزادی کی بدولت ، آنے والے سالوں میں بین الاقوامی ثالثی کودنے اور بڑھنے کا امکان ہے۔

بدقسمتی سے ، ایل سی آئی اے حالیہ برسوں میں پاپولسٹ ہیڈ ونڈز کا شکار ہے جس کا مقصد اس کے اختیار کو کمزور کرنا اور اس کے بین الاقوامی موقف کو نقصان پہنچانا ہے۔ ایک خاص طور پر ایک تکلیف دہ واقعہ میں ، اس کی ایک فیصلے کو حکومت کی جبوتی نے قومی خودمختاری کے مشکوک نام سے انکار کیا ہے۔ جب کہ جبوتی پہلی ایسی قوم نہیں ہے جس نے ایل سی آئی اے کے اختیار پر سوال اٹھانے کے لئے سخت اقدام اٹھایا تھا - روس نے سیاسی طور پر بھرے یوکوس معاملے میں ایوارڈ کو تسلیم کرنے سے مشہور کردیا تھا - اس حقیقت سے کہ ایک چھوٹا افریقی ملک اس سے فرار ہوسکتا ہے اور یہ بات بہت اچھی طرح سے ہمت کر سکتی ہے۔ دوسروں کو بھی اس کی پیروی کرنا۔

اس معاملے کا معاملہ 2018 میں شروع ہوا ، جب جیبوتی کی حکومت نے دورالہ کنٹینر ٹرمینل ایس اے پر قبضہ کرلیا - جبوتی کی بندرگاہ دورالہ میں مشترکہ منصوبے - دبئی میں مقیم عالمی بندرگاہ آپریٹر ڈی پی ورلڈ اور جبوتی کے مابین - اور یکطرفہ ختم ڈی پی ورلڈ کا ٹرمینل چلانے کا معاہدہ۔ اس کے جواب میں ، ڈی پی ورلڈ نے ایل سی آئی اے کے پاس دعوے دائر کردیئے ، جس نے جلد ہی جبوتی کے خلاف فیصلہ دیا ، بحث کرنا کہ بندرگاہ پر قبضہ غیر قانونی تھا اور ڈی پی ورلڈ کی 30 سالہ رعایت یکطرفہ طور پر ختم نہیں ہوسکتی ہے۔

اگرچہ فیصلے نے اس مسئلے کو یقینی طور پر ختم کرنا چاہئے تھا ، لیکن جبوتی نے کبھی بھی اس فیصلے کو تسلیم نہیں کیا اور اس کے بعد سے اب تک اس سے انکار کرتے رہے ہیں۔ اب تک ، ایل سی آئی اے نے حکمرانی کی ہے چھ بار ڈی پی ورلڈ کے حق میں ان سبھی کو جبوتی کے صدر اسماعیل عمر گیلہ نے نظرانداز کیا ہے بنیادیں کہ ثالثی ایوارڈ قیاس آرائی کے ساتھ "ایک خودمختار ریاست کے قانون کو غیر قانونی قرار دیتا ہے۔" اسی طرح کی رگ میں ، ایل سی آئی اے کا ایوارڈ 533 ڈالر ڈالر جبوتی نے ڈی پی ورلڈ کو دیئے گئے معاوضے اور بلا معاوضہ رائلٹی میں بھی اسی وجہ سے بلا روک ٹوک چلا ہے ، یہاں تک کہ ملک کے ساتھ سے پوچھ ایل سی آئی اے کے فیصلے کو کالعدم قرار دینے کے لئے اپنی ہی سپریم کورٹ۔

اس طرح کے سلوک سے ایل سی آئی اے کی بین الاقوامی امور میں اپنا وزن کم کرنے کی صلاحیت بہتر نہیں ہوگی۔ جبوتی کے قومی خودمختاری کے بے جواز جواز پر قائم بین الاقوامی قانونی طریقہ کار پر گھریلو قانون کا نفاذ ایک خطرناک نظیر قائم کر رہا ہے۔

تاہم ، اگر جبوتی کی بین الاقوامی قانونی پریکٹس کی خلاف ورزی پہلے ہی بین الاقوامی ثالثی کے لئے ایک سنگین چیلنج ہے ، تو خود ہی ایل سی آئی اے نے غلطی کا مظاہرہ کرتے ہوئے دیگر حکومتوں کے ذریعہ بھی اس سے زیادہ ہتھیار ڈالنے کا خطرہ پیدا کیا ہے کہ وہ ٹریبونل کے احکامات کو احترام نہ کرنے کے لئے آسان بہانہ بنا رہے ہیں۔ در حقیقت ، جیسا کہ دسمبر 2020 میں انکشاف ہوا ، ایل سی آئی اے ایک ٹریبونل کی ایک عجیب مثال بن گئی جس نے ثالثی کے معاملے میں کسی ایوارڈ کے حساب کتاب میں غلطی کرنے کا اعتراف کیا ، صرف اپنے فیصلے کے نتائج کو تبدیل کرنے سے انکار کردیا۔

اشتہار

اس معاملے میں روسی تاجر میخائل خبروف شامل ہے ، جس نے 2015 میں ڈیلووی لینی جی کے ہولڈنگ کمپنی میں 30 ملین ڈالر میں 60 فیصد حاصل کرنے کا آپشن حاصل کیا تھا۔ تاہم ، جب معاہدہ ہوا تو ، خبروف نے ایل سی آئی اے کو ہرجانے کا دعویٰ پیش کیا ، جس میں روسیوں کو ہونے والے نقصانات کی صحیح مقدار کا حساب کتاب کرنا پڑا۔ کی بنیاد پر کمپنی کے 30 فیصد حصص کی اصل قیمت اور 60 ملین ڈالر کی قیمت کی قیمت کے درمیان فرق پر۔

جنوری 2020 میں ، ایل سی آئی اے نے خبروف کو 58 ملین ڈالر معاوضہ دیا - جیسا کہ معلوم ہوا ، ایک وسیع پیمانے پر قیمت کا نتیجہ "غلط حساب کتاب کی قسمیہ واقعہ اس وقت ہوا جب انچارج ایل سی آئی اے پینل نے تاریخی ٹیکس واجبات کی قیمت کو گھٹانے کے بجائے اس میں شامل کردیا تھا۔ قریب قریب اصل قدر کے ساتھ $ 4M، انگریزی ہائیکورٹ نے ایل سی آئی اے کو اس نقصان کو درست کرنے کا حکم دیا ، جس کو ثالثی عدالت نے سختی سے انکار کر دیا ، یہ کہتے ہوئے کہ اصل رقم ابھی بھی دعویدار کو مناسب معاوضہ دینے کے اپنے ارادے کے مطابق ہے۔

مؤخر الذکر معاملے نے زیربحث ہرجانے کا حساب لینے کے لئے استعمال کیے جانے والے ماڈلز کے بارے میں مکمل طور پر الگ بحث شروع کردی ہے ، حالانکہ اس علمی غلطی کے بعد بھی - ہرجانہ ادا کرنا چاہئے۔ یہ بات بھی بڑے پیمانے پر قبول کی گئی ہے کہ اس طرح کی غلطیاں بڑے پیمانے پر پیچیدہ طریقہ کار کے باوجود انسانی زوال کا ایک کام ہیں۔ تاہم ، اگرچہ اصلاحی اقدامات اٹھائے جاسکتے ہیں ، لیکن ایسا بہت کم ہوسکتا ہے جب پورا ملک ایل سی آئی اے کے فیصلے پر عملدرآمد کرنے سے انکار کردے۔

اس لحاظ سے ، اس میں بہت کم شک ہے کہ جبوتی کی ایل سی آئی اے کے بارے میں سراسر نظرانداز کرنا ، اس کی ساکھ کے ل to ایک بہت بڑا خطرہ ہے۔ معمول پر مبنی بین الاقوامی ماحول میں ، مذکورہ اصولوں کو مسترد کرنا ان کے خاتمے کو متحرک کرنے کی طرف پہلا قدم ہے۔ اگر ایل سی آئی اے کے اثر و رسوخ کو برقرار رکھنا ہے تو ، کسی کو امید کرنی ہوگی کہ کوئی دوسرا ملک اس راستے پر نہیں چل پائے گا۔ اس طرح کے اوقات میں ، ایل سی آئی اے جیسے ادارے کی ضرورت ہے جیسا پہلے کبھی نہیں تھا۔

اس مضمون کا اشتراک کریں: