ہمارے ساتھ رابطہ

Frontpage

2020 میں ، ہمیں 21 ویں صدی کے لئے # یو این کے بارے میں سوچنے کی ضرورت ہے

حصص:

اشاعت

on

ہم آپ کے سائن اپ کو ان طریقوں سے مواد فراہم کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں جن سے آپ نے رضامندی ظاہر کی ہے اور آپ کے بارے میں ہماری سمجھ کو بہتر بنایا ہے۔ آپ کسی بھی وقت سبسکرائب کر سکتے ہیں۔

پروفیسر نایف الودھن لکھتے ہیں - حالیہ برسوں میں ، اقوام متحدہ پر انسانی حقوق کی حفاظت یا عالمی امن کے حصول کے لئے خاطر خواہ ناکامی پر تنقید کرنا معمول بن گیا ہے۔ اقوام متحدہ بڑے پیچیدہ مسائل کو حل کرنے میں کارگر ثابت نہیں ہوا خواہ اسرائیل فلسطین ، یا شام جیسے حالیہ تنازعات ، یا روہنگیا اور ایغور عوام کے ساتھ سلوک کیا جائے۔

حالیہ برسوں میں انتہائی اہم بین الاقوامی ادارے کی ناکامی خاص طور پر مایوس کن ہوگئی ہے کیوں کہ اس وقت کے بہت سے اہم مسئلے ، خواہ وہ ٹیکنالوجی کا نظم و نسق ہوں ، پرتشدد انتہا پسندی ہو یا خلا میں بڑھتا ہوا ہتھیار بنانا ، ایسے معاملات ہیں جو مناسب طور پر نہیں ہوسکتے ہیں۔ یکطرفہ خطاب کیا۔

کسی بھی قوم کو خود ہی ایسے معاملات کو حل کرنے کی اتھارٹی ، رسائ ، یا صلاحیت نہیں ہے جو پورے سیارے کے مستقبل کا تعین کرے گی۔ ان امور کے لئے تعاون اور ضابطہ کی ضرورت ہوتی ہے جو براعظموں اور کثرت سے مختلف ممالک کے ساتھ مختلف ممالک کا محیط ہوتا ہے۔ ہمیں آج جن مسائل کا سامنا ہے اس کے پیش نظر ، اگر اقوام متحدہ موجود نہ ہوتی تو ، اس کو پیدا کرنے کی ضرورت ہوگی۔

اس کے باوجود کہ اقوام متحدہ کے پاس دنیا کے مسائل کا واحد دستیاب جواب معلوم ہوتا ہے ، اس کے باوجود اس کو ٹھوس حل کے قابل عمل راستہ کے طور پر شاذ و نادر ہی دیکھا جاتا ہے۔

اس کی تشکیل کے بعد سے ہی ، اقوام متحدہ اپنے مضبوط طاقتور ممبروں کی حمایت میں ، اور دوسری قوموں کی ازالہ یا محفوظ مدد حاصل کرنے کی صلاحیت کو محدود کرتے ہوئے ، متعصبانہ تعصب کے ساتھ بے بنیاد ہے۔ کہیں ایسا نہ ہو کہ ہم بھول جائیں ، اس کی بنیاد ایسے وقت میں رکھی گئی تھی جب کچھ ممبر ممالک نوآبادیاتی سلطنت تھے ، اور ممبران اس وقت اس سے بہتر صلاحیت نہیں رکھتے تھے کہ آج چھوٹی قومیں غالب ممالک کے خلاف ہوں۔

اپنی اسمبلی کی جمہوری نوعیت کے باوجود ، سیکیورٹی کونسل ، جہاں فیصلہ سازی کا زیادہ تر حص placeہ ہوتا ہے ، مستقل ممبروں کا غلبہ ہے ، جو اسمبلی کی خواہشات پر کھردری سے چلنے کے لئے ویٹو نظام کو استعمال کرتے ہیں۔

اشتہار

یہ یاد رکھنے کے قابل ہے اصل جیتنے والوں کا ارادہ سلامتی کونسل کے ڈھانچے کی تشکیل میں WW2 کے بعد "استحکام" کی تلاش اور برقرار رکھنا تھا ، ضروری نہیں سیکیورٹی یا انصاف ، اور وہ بڑی اور سنگین خرابی ہے آج بھی وہاں ہے.

بہر حال ، پچھلی دو دہائیوں سے یہ ظاہر ہوا کہ یہ تنظیم حقیقی اور امید افزا اصلاحات کی اہل ہے۔

2002 میں ، جنرل اسمبلی میں جمہوری اتفاق رائے نے بین الاقوامی فوجداری عدالت کے قیام کو دیکھنے کے لئے سلامتی کونسل کے مستقل ممبروں کی بھر پور مزاحمت پر قابو پالیا۔ 2006 میں اقوام متحدہ نے تحفظ کی ذمہ داری (R2P) پر زور دیا ، جس نے ریاستوں کے خدشات پر اپنی توجہ مبینہ طور پر ممبر ریاستوں میں متاثرین کی حفاظت کے لئے ایک ڈیوٹی کی طرف موڑ دی۔ اس وقت یہ ظاہر ہوا تھا کہ اقوام متحدہ عالمی سطح پر مسائل کو حل کرنے کی اہلیت رکھتا ہے۔

بہرحال 2019 کے فورا forward آگے ، اور امید اور وعدہ کچھ ختم ہوگیا ہے۔ سلامتی کونسل کے ممبران نے اقوام متحدہ کے ساتھ جو برتاؤ کیا ہے ، اور متعدد تنازعات کے علاقوں میں متاثرین کی حفاظت کرنے میں جسم کی نا اہلی کا پتہ چلتا ہے کہ اقوام متحدہ تنازعات کا حل تلاش کرنے سے کہیں زیادہ دور ہے۔

آج بہت سارے بین الاقوامی رہنما عالمگيریت کی مذمت کرتے ہیں اور زیادہ سے زیادہ 'حب الوطنی' کا مطالبہ کرتے ہیں ، اس خیال کو مسترد کرتے ہیں کہ اقوام ایک دوسرے کے ساتھ مشترکہ ذمہ داریوں یا ذمہ داریوں کا حامل ہے۔ حب الوطنی میں کوئی حرج نہیں ہے لیکن اپنے ہی ملک سے پیار کرنے کا مطلب یہ نہیں ہے کہ دوسروں کو تکلیف کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ اس کے باوجود اب یہ رویہ بہت سارے لوگوں نے اٹھایا ہے ، اور اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل ، اقوام متحدہ کی فیصلہ کن فیصلہ کرنے والی بڑی جماعت کا ہے اس رویہ کو اپنایا بہت زیادہ کثرت سے.

چونکہ سلامتی کونسل باقی دنیا کے لئے اپنی ذمہ داری کو نظرانداز کرتی ہے ، اقوام متحدہ کے آئی سی سی جیسے ادارے بھی اقتدار کے عہدوں اور اس کے اہداف میں مبتلا افراد کے لئے خطرے سے دوچار ہو چکے ہیں اور افریقی یونین کی طرف سے روشنی ڈالی جانے کے مطابق ، متنازعہ طور پر کم طاقتور ریاستوں پر توجہ مرکوز ہوگئی ہے۔ آئی سی سی سے اجتماعی افریقی واپسی۔

موجودہ مابعد کے حل کا حل ، اور سلامتی کونسل کا غلبہ بالآخر زیادہ جمہوری اصلاح ہونا پڑے گا۔ ممبر ممالک کو سلامتی کونسل سے جنرل اسمبلی میں دوبارہ اقتدار حاصل کرنے کا راستہ تلاش کرنا ہوگا ، اور مستقل ممبروں کے ساتھ مل کر کام کرنا ہوگا جو سلامتی کونسل کے ویٹو حقوق کے اثر کو ختم کرنے یا محدود کرنے میں ان کے مفادات کی حمایت کرتے ہیں۔

کم از کم ، جب جان بوجھ کر بڑے پیمانے پر مظالم ، مستقل ناانصافیوں ، یا ریاستوں کے بین الاقوامی قوانین اور اصولوں کو نظرانداز کرنے والے حالات کی بات کی جائے تو سلامتی کونسل کے ممبروں سے اپنے ویٹو حقوق کو معاف کرنے کے لئے ایک عہد کرنے کی ضرورت ہے۔ اگر یہ کام نہیں کرسکتا ہے تو پھر ان مسائل پر کبھی توجہ نہیں دی جائے گی ، اور رکن ممالک کی حیثیت سے اخلاقی آفات کے قابل بنائے ہوئے ادارے سے وابستہ رہنے سے بہتر ہے کہ وہ اس ادارے سے دور چلے جائیں۔

اگرچہ اس بات کا قوی امکان نہیں ہے کہ ہم سلامتی کونسل کے ممبروں کی کارروائیوں کی روک تھام دیکھیں گے ، لیکن سیارے کو متاثر ہونے والے وسیع تر مسائل کو حل کرنے کے لئے مزید اقدامات کرنے کی ضرورت ہے۔

اگر یہ اقوام متحدہ کے توسط سے حاصل نہیں ہوسکتا ہے تو پھر اس کے بجائے دوسرا بین الاقوامی ادارہ تشکیل دینا پڑے گا۔ ہمارے پاس اقوام متحدہ میں اصلاحات لانے کے منتظر ہونے کا وقت نہیں ہے ، اب ان امور کو حل کرنے کی ضرورت ہے ، اور انھیں یہ کام انجام دینے کے لئے ایک بین الاقوامی ادارے کی ضرورت ہے۔

پروفیسر نایف الرودھن (ٹویٹ ایمبیڈ کریں) ایک نیورو سائنسدان ، فلسفی اور جیوسٹریٹجسٹ ہے۔ وہ ایک ہے سینٹ انٹونی کالج میں اعزازی فیلو، آکسفورڈ یونیورسٹی ، اور سینئر فیلو اور جیو پولیٹکس اینڈ گلوبل فیوچر پروگرام کے سربراہ سیکیورٹی پالیسی کے لئے جنیوا سینٹر، جنیوا ، سوئٹزرلینڈ۔ بہت ساری جدید کتابوں اور مضامین کے توسط سے ، اس نے انسانی فطرت ، تاریخ ، عصری جغرافیے ، بین الاقوامی تعلقات ، بیرونی خلائی سلامتی ، ثقافتی اور مستقبل کے مطالعے ، تنازعہ اور جنگ اور امن کے لئے نیورو فلاسفہ کے شعبے کے اطلاق میں اہم تصوراتی شراکتیں کیں۔ 

اس مضمون کا اشتراک کریں:

EU رپورٹر مختلف قسم کے بیرونی ذرائع سے مضامین شائع کرتا ہے جو وسیع نقطہ نظر کا اظہار کرتے ہیں۔ ان مضامین میں لی گئی پوزیشنز ضروری نہیں کہ وہ EU Reporter کی ہوں۔

رجحان سازی